Monogrammist AM Hieronymus, Erlangen, Nr. Bock 74
| Infobox | |
|---|---|
 | |
| Sujet: | Hl.Hieronymus des Monogrammisten "AM" |
| Sammlung, Inv.Nr.: | Erlangen, UB, Bock 74 |
| Datierung (Forschungsstand): | 1488 |
| Verso: | "AM" oder "MA" oder "AV" (ligiert), "1488" |
| Beischriften, Monogramm, Datierung: | "AM" oder "MA" oder "AV" (ligiert); auf recto und verso "1488" |
| Wasserzeichen: | wohl keines, konnte nicht überprüft werden |
| Technik (Forschungsstand): | Tinte |
| Bemerkungen: | ? |
| Standardliteratur: | Buck/Messling 2009, S. 132-136, Nr. 46 (Messling) |
Kunsthistorische Fragestellungen an Tinte und Papier
Die Zeichnung stammt nicht von Dürer. Sie wurde untersucht, weil ihre Beschriftungen zu den ältesten Monogrammen und Datierungen in der fränkischen Zeichenkunst zählen.
Vgl. auch die Erlanger Magdalena
- Sind innerhalb der Zeichnung unterschiedliche Tinten nachweisbar?
- Stimmen die Tinten von Monogramm und Datierung des verso mit der Tinte der Zeichnung überein?
- Gibt es Übereinstimmungen zur Tinte des Datums "1488" auf dem recto, welches recht sicher von späterer Hand stammt.
Fazit
Die Messungen haben ergeben, dass die Zeichnung samt beider rückseitigen Bezeichnungen durch Monogramm und Datum "1488" in Rußtusche ausgeführt wurde. Dies legt eine Gleichzeitigkeit von Zeichnung und rückseitiger Beschriftung nahe, belegt sie aber aufgrund geringer Spurenelemente nicht sicher. Lediglich die vorderseitige Datierung "1488" wurde in Eisengallustinte ausgeführt und dürfte sicher später hinzugefügt worden sein.
Conclusion
The examinations revealed that this picture – including the monogram and date (‘1488’) inscriptions on the back – was drawn using only carbon ink. This implies that both were drawn in a single session, although this cannot be certified due to low levels of trace elements in the ink. Only the date inscription on the front of the work (‘1488’) was drawn with iron gall ink, and was surely added at a later time.
Anmerkungen